La TVA anti-sociale en 8 questions

Posté le 5 janvier 2012 par Place au Peuple dans S'INFORMER

Il y a quelques jours, lors de ses vœux, l’apprenti sorcier néolibéral, Nicolas Sarkozy, ressortait la « TVA sociale » de son chapeau. Un prête-nom à une nouvelle injustice sociale que la droite veut maquiller en réforme nécessaire. Décryptage de ce qu’est vraiment cette hausse de la TVA par Donald Hébert et Laura Thouny le nouvelobs.com.

1. Qu’est-ce que la TVA sociale ?

Cet impôt n’a de social que le nom. Son principe est simple : il consiste à baisser les cotisations sociales, payées par les entreprises pour financer la Sécurité sociale. Et à augmenter la TVA, la taxe sur la valeur ajoutée, dont s’acquittent les consommateurs lors d’un achat.

2. A quoi ça sert ?

L’objectif du gouvernement : alléger le coût du travail pour les entreprises produisant en France, tout en maintenant le même niveau de financement pour la Sécurité sociale.
Les entreprises sont censées répercuter cet allégement en baissant leurs prix. Ce qui compenserait la hausse de la taxe pour le consommateur.

Conséquence : les prix ne devraient augmenter que pour les produits importés, les fabricants étrangers ne bénéficiant pas de cet allègement de charges. Plus compétitives, les entreprises implantées en France y gagneraient. En théorie.

3. A qui profiterait la TVA sociale ?

Aux entreprises. C’est d’ailleurs pour cette raison que le Medef, syndicat patronal, la défend avec ferveur. Le risque est d’ailleurs qu’elles en profitent trop, en ne répercutant pas totalement la baisse des cotisations sociales sur leurs prix.

« Les baisses de TVA à 5,5% dans les travaux immobiliers en 1999 et dans la restauration en 2009 n’ont été répercutées qu’à 57% et 60% », affirme Christiane Marty, de la fondation Copernic, dans une tribune à « Libération ». « Les entreprises en profitant pour augmenter les taux de marge et les dividendes versés. »

4. La TVA sociale est-elle une mesure anti-délocalisation ?

Pas évident. En favorisant les entreprises produisant en France, la mesure semble favoriser l’activité sur le territoire. Cependant, le coût du travail, ou la fiscalité, n’est pas le seul critère pour le choix d’une localisation de la production.

Par ailleurs, le coût du travail en France n’est pas, selon de nombreux économistes, à l’origine de la désindustrialisation française. Pour preuve, le coût de l’heure de travail dans l’industrie manufacturière était de 35,1 euros en Allemagne et de 35,4 en France en 2011, contre 26,1 en Italie, et 29,5 dans la zone euro, selon Eurostat. Ce qui n’empêche pas l’Allemagne d’être le premier exportateur en Europe.

De plus, la hausse de 2 points de la TVA pour l’ensemble des produits et de 0,75 points de CSG – comme le préconise le scénario minimal du Medef – ne suffira pas à rendre plus chères les importations de Chine, où le coût de production est parfois 30 fois inférieur.
Enfin, il n’y a plus de production française dans de nombreux secteurs. Faute d’alternative, le consommateur sera ainsi obligé de consommer le produit importé, majoré.

5. Qui seraient les plus pénalisés par la TVA sociale ?

Bien que la TVA touche l’ensemble des consommateurs de la même manière, les plus bas revenus seraient les plus touchés par cette mesure. En effet, rappelle Mathieu Plane dans La Tribune, 10% des revenus les plus bas acquittent 11,5% de la TVA, et les 10% les plus élevés n’en supportent que 5,2%.

6. Quel serait le calendrier ?

Coup de com’ ou projet de loi adopté in extremis avant la présidentielle ? La majorité veut avancer vite sur la mise en place d’une TVA sociale. « Nous allons la faire et nous allons la faire avant l’élection présidentielle », affirme la ministre du Budget Valérie Pécresse ce mardi 2 janvier, après la sortie de Xavier Bertrand sur France 2.

Lors de ses voeux aux Français, Nicolas Sarkozy avait évoqué l’échéance du sommet social prévu le 18 janvier prochain pour aborder « le financement de notre protection sociale », promettant que des « décisions importantes » seraient prises juste après.

Une telle mesure pourrait donc être présentée devant le Parlement dès le mois de février. Pas sûr toutefois qu’elle franchisse l’étape du Sénat avant l’élection, celui-ci ayant basculé à gauche en septembre. « Il faut ‘cranter’ le sujet en faisant la preuve de notre détermination, même si l’entrée en vigueur de la réforme pourrait être postérieure à la présidentielle », confie de fait un membre du gouvernement aux « Echos » ce mardi.

7. Pourquoi en parler maintenant ?

A quatre mois de la présidentielle, le gouvernement semble vouloir afficher sa détermination sur le thème de la compétitivité et de la sauvegarde de l’emploi. Avec le retour du « produire en France » dans le débat politique, remis à l’ordre du jour par François Bayrou, la « TVA anti-délocalisation » apparaît soudainement dans l’air du temps pour l’UMP.

En 2007, Jean-Louis Borloo avait pourtant fait perdre une cinquantaines de sièges à la droite à l’Assemblée, en glissant que le gouvernement y songeait. Depuis, seuls le centriste Jean Arthuis et le chef de l’UMP Jean-François Copé se risquaient vraiment à défendre cette mesure largement impopulaire.

8. La « TVA sociale », une expression taboue ?

Depuis les élections législatives de 2007 – ce thème avait pénalisé l’UMP lors de la campagne – la majorité n’évoque le sujet qu’à grand renfort de précautions. Lors de ses vœux aux Français, Nicolas Sarkozy s’est bien gardé d’employer les mots de « TVA sociale », préférant parler d’ »alléger la pression sur le travail ». Dans son programme pour 2012, l’UMP plaide prudemment en faveur d’une « fiscalité anti-délocalisation ».

Mais ce mardi, Xavier Bertrand et Valérie Pécresse assument de nouveau les mots tabous.